铁路运输单价拉煤运输合同

　　4、5、6、7、9、11、13、14、17对被告提交的证据1、2、3铁路运输单价、，实在性和证实目标均无贰言被告质证后对上述证据的，性及证实目标均予以确认故本院对上述证据的实在。交的证据8对被告提，据的实在性承认被告质证后对质，不承认联系关系性，天石油物流公司与天安风顺公司但以为运输条约的缔约单方是蓝，公司借用天分的成绩没法证明汇林弘远。的证据10对被告提交，据的实在性承认被告质证后对质，汇林弘远公司借用天分但以为该证据不克不及证明，没有借用天分的须要且汇林弘远公司也。的证据12对被告提交，据的实在性承认被告质证后对质，目标不承认但对质实，企业能否有充足的运输才能以为不克不及仅凭查询拜访笔录认定。的证据15对被告提交，据的实在性承认被告质证后对质，安风顺公司的账户结算运费承认汇林弘远公司是经由过程天，公司的运输天分也核对了齐姜远。与本案无联系关系性但以为该证据。的证据16对被告提交，、联系关系性和正当性均不承认被告质证后对质据的实在性，是被告作出的以为该证据不，认定究竟的根据不克不及作为惩罚中。的证据18对被告提交，据的实在性承认被告质证后对质，照宁静消费义务制实行职责以为汇林弘远公司严厉按。的证据19对被告提交，证据的实在性承认被告质证后对该，不承认联系关系性，罚时该当根据自行查询拜访的结论和究竟以为被告作为行政构造对被告作出处，关单元的批复不克不及根据相。5、16、18、19的实在性予以确认本院对被告提交证据8、10、12、1。

　　作出的（昌州）安羁系罚（2013）变乱3-6号行政惩罚决议书打消被告昌吉回族自治州宁静消费监视办理局2013年11月8日。

　　本讯断如不平，起十五日内提起上诉可在讯断书投递之日，交上诉状向本院递，人数递交上诉状副本并按对方当事人的，自治州中级群众法院上诉于新疆昌吉回族。

　　的（昌州）安羁系罚（2013）变乱3-6号行政惩罚决议书被告鞠润新不平被告昌吉回族自治州宁静消费监视办理局作出，起行政诉讼向本院提。2月21日受理后本院于2014年，诉状副本及应诉告诉书依法向被告投递了起。构成合议庭本院依法，日公然开庭审理了本案于2014年3月12。拜托代办署理人孙庆被告鞠润新的，的拜托代办署理人年建佳、张兵到庭参与诉讼被告昌吉回族自治州宁静消费监视办理局。审理闭幕本案现已。

　　润新诉称被告鞠，罚决议认定究竟不清被告作出的行政处，压电线架设不契合相干法令标准的请求本次变乱发作的底子缘故原由在于电厂的高，没有任何法令上的因果干系变乱的发作与汇林弘远公司，法天分的运输公司运输煤碳汇林弘远公司只是拜托有合，宁静消费法》的举动不存在任何违背《，法究竟没有违，消费变乱义务不答允担宁静。罚决议合用法令毛病被告作出的行政处。煤炭贩卖条约的过程当中汇林弘远公司在实行，公司进交运输拜托奇姜远，法的运输天分该公司具有合，宁静消费变乱隐患排查管理条例》第三十二条的划定汇林弘远公司的举动没有违背《新疆维吾尔自治区，此因，案被告作出行政惩罚属于合用法令毛病被告对汇林弘远公司的法定代表人即本。上综，定没有究竟及法令根据被告作出的行政惩罚决，（2013）变乱3-6号行政惩罚决议书故恳求打消被告作出的（昌州）安羁系罚，案局部诉讼用度并由被告负担本。

　　交的证据对被告提，据的实在性均承认被告质证后对该证，姜远公司具有宁静消费前提但以为该证据不克不及证明奇，要查核其他项目和目标评判宁静消费前提还需，天分肯定不克不及仅凭。的实在性予以确认本院对该组证据。

　　理查明经审，1月16日2013年，天物流公司签署沫煤采购条约新疆中泰矿冶有限公司与蓝，泰矿冶有限公司供给沫煤由蓝天物流公司向新疆中。业投资有限公司签署沫煤采购条约后蓝天物流公司与新疆汇林弘远矿，天物流公司供给沫煤由汇林弘远公司向蓝，责将沫煤运至指定所在并由汇林弘远公司负。的奇姜远公司签署煤炭运输条约后汇林弘远公司与具有运输天分，司将沫煤运至中泰电厂单方商定由奇姜远公，门卖力人卖力逐日拉煤量、运力的方案摆设同时条约第四条第一款商定单方应指定专，过程当中存在的成绩实时处置在拉煤。7月11日2013年，中泰矿冶有限公司热电厂泊车场内发作触电变乱奇姜远公司给汇林弘远公司拉煤的车辆在新疆，人灭亡形成1。该变乱停止了备案、查询拜访、取证、听证、报批后被告昌吉回族自治州宁静消费监视办理局对，管罚（2013）变乱3-6号行政惩罚决议书并于2013年11月8日作出了（昌州）安监，司未当真履交运输条约第四条第一款认定新疆汇林弘远矿业投资有限公，车辆违规改装举动未实时发明运输，和谐不到位宁静办理。故隐患排查管理条例》第三十二条之划定遂根据《新疆维吾尔自治区宁静消费事，鞠润新罚款群众币伍仟元的行政惩罚决议赐与汇林弘远公司的法定代表人。新投递了行政惩罚决议书后被告依法向被告鞠润。政惩罚决议书不平被告鞠润新对该行，提告状讼向本院，昌州）安羁系罚（2013）变乱3-6号行政惩罚决议书请求打消被告昌吉回族自治州宁静消费监视办理局作出的（。

　　诉讼恳求为撑持其，单价、构造机构代码证、门路运输运营答应证各一份被告向本院提交了奇姜远公司的停业执照铁路运输，有正当运输天分的公司证实奇姜远公司是具，与其签署条约时汇林弘远公司，质停止了检查对其运输资，具有响应的运输才能并断定奇姜远公司。

　　全消费监视办理局辩称被告昌吉回族自治州安，政惩罚决议书究竟分明昌吉州安监局作出的行，确实证据，律准确合用法，正当法式，法予以保持请法院依，患停止排查、管理和防控来由以下：1、对变乱隐，运营单元应负的法界说务是汇林弘远公司作为消费，订煤炭运输条约而转移至奇姜远公司负担该义务不因汇林弘远公司与奇姜远公司签；至公司不具有煤炭运输天分二铁路运输单价、因汇林远，结算账户与蓝天物流公司签署运输条约后遂违规借用天安风顺公司的运输天分、，司签署运输条约又与奇姜远公，任务交由奇姜远公司实践完成将采购条约所负担的煤炭运输，公司签署条约时但其在与奇姜远，公司的运输天分仅看了奇姜远，察运输才能并未实践考。上综，政惩罚决议书究竟分明、证据确实、合用法令准确、法式正当被告所作的（昌州）安羁系罚（2013）变乱3-6号行，予以保持恳求法院。

　　润新作出了（昌州）安羁系罚（2013）变乱3-6号行政惩罚决议书被告昌吉回族自治州宁静消费监视办理局于2013年11月8日对鞠，汇林弘远公司）未当真履交运输条约第四条第一款认定新疆汇林弘远矿业投资有限公司（以下简称，车辆违规改装举动未实时发明运输，和谐不到位宁静办理。故隐患排查管理条例》第三十二条之划定遂根据《新疆维吾尔自治区宁静消费事，鞠润新罚款群众币伍仟元的行政惩罚决议赐与汇林弘远公司的法定代表人。向本院提起行政诉讼被告鞠润新对此不平，、根据：1、《关于建立7.11消费宁静变乱查询拜访组的告诉》（昌州安羁系字（2013）99号）一份被告昌吉回族自治州宁静消费监视办理局应诉后在法定限期外向本院供给了作出被诉详细行政举动的证据，产宁静变乱建立了查询拜访组证实被告针对7.11生。审批表一份2、备案，此变乱的批复依法对该案停止备案证实被告按照昌吉州群众当局对，序正当备案程。见告书及文书投递回执各一份3、行政惩罚见告书、听证，了行政惩罚内容的见告证实被告对被告停止，听证的权益见告其有，书停止了投递并对上述文。价、听证会告诉书、听证笔录各一份4、行政惩罚听证申请书铁路运输单，举办了听证会证实被告依法。告书、案件处置呈批表各一份5铁路运输单价、听证会报，决议前实行了内部审批法式证实被告在作出行政惩罚。及文书投递回执各一份6、行政惩罚决议书，了行政惩罚决议书证实被告依法作出，停止了投递并给被告。条约三份7、采购，连环购销历程证实煤炭的。木齐市天安风顺物流有限公司（以下简称天安风顺公司）签署的运输合统一份8、新疆蓝天石油化学物流有限义务公司（以下简称蓝天物流公司）与乌鲁，输天分、结算账户与蓝天物流公司签署运输条约证明汇林弘远公司违规借用天安风顺公司的运。公司（以下简称奇姜远公司）签署的运输合统一份9、汇林弘远公司与奇台县奇姜远商贸运输有限，交由奇姜远公司卖力完成证明被告将煤炭运输事情，量很多于600吨条约商定天天的运，理运输中存在的成绩而且单方派专员处。亮的讯问笔录一份10、被告对冯宏，物流公司签署运输条约后证实天安风顺公司与蓝天，供天分和结算账户天安风顺公司仅提。的讯问笔录各一份、阜康市公安局对马维荣、梁昌、陈新炳的讯问笔录各一份11、被告对王彦波、马维荣、岳毅、赵永权、梁昌、杨晓东、郝光、李晓瑞，海亮的讯问笔录两份阜康市公安局对王，全变乱的发作历程证实7.11安。义的讯问笔录一份12、被告对王学，备条约商定的运输才能证实奇姜远公司不具，的方法对外招徕运输车辆该公司经由过程收失信息费，运输事情完成煤炭。亮的讯问笔录一份13、被告对王海，故发作时证实事，超均为无证驾驶王海亮与白海。林的讯问笔录一份14、被告对宋庆，公司因运力不敷证实1、奇姜远，揽内部车辆进交运输事情以收失信息费的方法招；内部车辆的宁静状况2、奇姜远公司对，照没有当真检查驾驶员有没有驾，生埋下隐患为变乱的发。龙的讯问笔录一份15、被告对耿明，签署条约时只看了该公司的运输天分证实1、汇林弘远公司与奇姜远公司，公司的运输才能没有当真评价该；安风顺公司的账户结算运费2、汇林弘远公司是经由过程天。字第011029号公证书一份16、（2013）新乌证内，栏、板违规改装的究竟证实变乱车辆存在加高。业执照、构造机构代码证17、汇林弘远公司的营，代码证、门路运输运营答应证各一份奇姜远公司的停业执照、构造机构，司没有运输天分证实汇林弘远公，有运输天分奇姜远公司。位宁静消费义务制一份18、汇林弘远公司单，划定对外公司的协作项目负有宁静事情证实汇林弘远公司的内部宁静轨制明白，办理的职责同一和谐，法的相干划定是分歧的该条划定与宁静消费。13）39号）及7.11触电变乱陈述各一份19、变乱查询拜访陈述的批复（昌州安办（20，的批复及查询拜访陈述对被告停止了惩罚证实被告根据昌吉州宁静消费委员会。

　　费50元本案受理，用度80元其他诉讼，担（本案受理费及其他诉讼用度已由被告预交由被告昌吉回族自治州宁静消费监视办理局负，肯定的数额由被告一并向被告付出）所预交的用度在本案施行时按讯断书。

　　办理局作为州级群众当局宁静消费监视办理部分本院以为：被告昌吉回族自治州宁静消费监视，作停止监视办理的法定权柄具有对本辖区内宁静消费工，相干义务职员作出罚款行政惩罚的法定权柄并具有对本辖区内发作普通变乱的单元和，督办理局作出被诉详细行政举动主体适格故本案被告昌吉回族自治州宁静消费监。例》第三十二条划定：消费运营单元违背本条例划定《新疆维吾尔自治区宁静消费变乱隐患排查管理条，消费运营项目、场合、装备、设备的发包大概出租不具有宁静消费前提的，者出租给不具有响应宁静消费天分的单元、小我私家的大概将消费运营项目、场合、装备、设备发包或，期矫正责令限，三万元以下罚款并处三千元以上，千元以上一万元以下罚款对单元次要卖力人处以一。投资有限公司未当真履交运输条约第四条第一款本案被告认定的违法究竟是新疆汇林弘远矿业，车辆违规改装举动未实时发明运输，和谐不到位宁静办理。查管理条例》第三十二条划定作出行政惩罚决议书但根据《新疆维吾尔自治区宁静消费变乱隐患排，律、法例毛病属于合用法，予以打消依法应。》第五十四条第二项第二目之划定按照《中华群众共和国行政诉讼法，6次审讯委员会会商决议并经本院2014年第1，以下讯断：