火电过剩！新能源暂无法满足负荷需求！能源革命大梁谁来挑？

原标题：火电过剩！新能源暂无法满足负荷需求！能源革命大梁谁来挑？

文丨 辛靓

9月27日，由国家电网有限公司发起成立的中国综合能源服务产业创新发展联盟与中电联售电和综合能源服务分会联合举办的中国综合能源服务产业高峰论坛暨云博会在北京钓鱼台国宾馆隆重召开。

中国工程院院士、中国工程院原副院长杜祥琬，中国工程院院士、清华大学教授韩英铎，中国工程院院士、国网电力科学院名誉院长薛禹胜，中国工程院院士、国家电网有限公司副总工程师郭剑波等与会嘉宾共商能源革命重大议题。

人类从刀耕火种到煤、油、气等化石能源的大量使用，我们的生活取得了翻天覆地的变化，然而地球经历了几百年的时间化石能源的炙烤，全球温室效应明显，冰川融化、极端天气频发，这一切迫使人类必须要再进行一次能源革命。此次能源革命的重点就是要求我们对能源的利用向着向绿色、低碳、安全、高效转型。

正如中国工程院院士、中国工程院原副院长杜祥琬所讲：“近年来，我们把能源的强度和碳强度列入了考核指标，带来很大变化，能源的弹性系数近十年来逐步下降，这是一个进步。但是差距还很大，现在中国的能源强度，单位GDP的能源消耗是世界平均水平的1.5倍，这个是不可持续的，所以说能源革命任重道远！”

近日国家主席习近平提出的要在2030年实现碳达峰、2060年实现碳中和的目标更是进一步加剧了能源革命的迫切性。因为如果再不进行能源结构调整，减少化石能源的消费量，把新能源和可再生能源推到“C位”，上述目标很难实现。

谈到我国的能源资源禀赋，人们一贯言之的是：“富煤、贫油、少气”，似乎可再生能源根本不存在一般。可再生能源是否能挑起我国能源结构的大梁，成为能源供给的主力军，总是会引发各种争论。

杜祥琬分析说：“目前我国已经开发的风能和光能的可开发量在几十分之一都不到，资源不成问题，保障成中国能源的主流应该是没有问题的。可再生能源是有持续性，而且是伴随着太阳存在而自然存在，量值大小和技术开发能源有关。可再生能源从一个补充能源，变成主流能源，是没有问题的。可再生能源的利用是我们国家自己可以掌控的，这点很重要，它不依赖国际地缘政治转变，在国家能源的独立性和安全性方面，可再生能源比例越高，国家能源就越独立和安全。”

可再生能源发展的阻碍，人们一直都怪在火电头上。火电一直以来都是我国的主力能源，我们国家对火电的态度也是极其矛盾的，一方面压缩火电装机，希望给新能源成长的空间；另一方面又在不断增加火电装机，来弥补电力供应短缺问题。

记者了解到，截至2019年底，我国火电装机119055万千瓦，占总装机容量的59.2%。2019年我国淘汰了一批2000万千瓦煤电机组，与此同时，2019年已有超过58台单机容量在35万千瓦及以上的煤电机组投产，多属于五大发电集团及京能、陕投等地方巨头旗下项目。2019年我国火电新增装机还实现了五年以来的首次增长。

在如此矛盾的情况下，我国火电企业的日子也不好过，大部分火电企业出现亏损。火电因为利用小时数不足、燃料价格偏高等问题，很难实现盈利。

2019年下半年，各大央企纷纷处置火电资产，国投电力：一次性出售价值近百亿元的6处火电厂；大唐集团：1处火电厂关停，4处火电厂出售股权；国电电力：云南宣威火电厂破产；华能集团：1处火电厂破产，1处关停……

火电亏损的主要原因还是利用小时数不足，据了解，我国火电的平均利用小时数只有4200小时，而通常来看，火电年利用小时数不足5000小时是很难盈利的。有业内专家建议，要关停小火电，尤其是在京津冀、长三角、珠三角地区，最好不要再建火电。

对此，中国工程院院士、国家电网有限公司副总工程师郭剑波分析说：“风电和太阳能对电力的保障作用几乎没有的，所以常规机组的大幅度减少，在短期内难以实现预期。把空间全给新能源留出来，传统的交流电系统会面临挑战。”

我国之所以在关停小火电的同时依然在新增大火电而不是依靠新能源，是因为新能源的发电能力暂时难以满足我国用电的负荷需求。

记者查询相关数据发现，2018年国家电网最大负荷达到8.4亿kW，而当时的风电、光伏出力分别为2263万kW和4993万kW，风光发电出力合计约占负荷电力的9%。7至8月份迎峰度夏期间，新能源总发电量633亿kW