为什么很多人说经济学家没用？经济学家到底是做什么的？

　　马云说过：“假如企业家要去听经济学家，听去考虑经济未来的时候，这些企业家一半已经死掉了”。为什么很多人觉得经济学家没用？因为大多数人不清楚经济学家是做什么的。经济学家也是有分类的。不同类型的经济学家完全不能拿来比较。

　　这一类经济学家注重的是数理建模或是经济思想分析。拿诺贝尔经济学的都是这种类型。这一类的经济学家基本不出现在大众和各种论坛、课程班上，他们跟工程师们一样低调。事实上很多高校里从事经济学纯学术研究，学术上论文最厉害的人，在社会上都没什么知名度。比如今年的诺贝尔经济学获得者威廉·诺德豪斯，在学术圈外就很少人知道。而且诺德豪斯教授在知道自己获得诺贝尔之后，还是照常去耶鲁经济系给本科生上课，为此还推迟了耶鲁为其准备的新闻发布会。

　　这一类的经济学家与部门联系密切。大多是各级的参谋、顾问，有些能够上达天听。上到国家，下到省份、城市的发展规划和政策，基本都是他们在参与制定。从事宏观经济和产业经济、区域经济的研究。我们耳熟能详的很多经济学家大多是这一派的，比如厉以宁、吴敬琏、林毅夫等。

　　金融市场派经济学家主要在金融行业中活跃。比如银行、证券公司、基金公司等金融市场主要参与主体的首席经济学家、首席分析师等。他们的主要工作就是利用经济学理论和方法来分析金融市场，对宏观经济、股票、债券、商品期货、外汇等进行分析和预测。知名的金融市场派经济学家有高善文、任泽平、李大霄等。

　　比如叶檀、吴晓波等财经评论家。他们可能并不是经济学科班出身，但在财经界多年，对商业故事和财经事件有了自己的认知体系，并有较高的知名度，用自己的视角向大众解释财经界的新闻与事件。叶檀从历史系博士，开始写经济类评论，直到以经济学家身份走进，参加总理座谈会。

　　经济学家的链一般是从上到下传递的，学术理论派经济学家看不起政策派经济学家，政策派经济学家看不起金融市场派经济学家，金融市场派经济学家看不起派经济学家。当然这种链是按学术水平传递的。

　　但自古文人相轻，互相看不起，链的任何一环看不起其他类型经济学家也都是普遍现象，比如政策派经济学家可能会认为，社会科学尤其是经济学就是为服务的，你的研究、不采纳，也就对社会没有什么用处。从收入上看，叶檀、吴晓波这些常年活跃在、各种论坛的名人，可能比大多数其他类型的经济学家赚的都多。

　　同样一个经济学家在不同阶段可能也会归入不同类型，比如在中国财经界无人不知的，郎教授当年在美国沃顿商学院的时候，确实是跟学术死磕，学术上成就很高，按国际上的论文级别数量来看，郎教授的学术成绩可以碾压中国99%的经济学家了。郎教授在美国时肯定算是学术理论派经济学家的。但回到中国后，基本就开始走在经济学家的道上，以财经评论家的身份活跃在财经界。

　　而有学术派别的经济学家则倾向于从自己的学术派系角度，比如自己是学派或者奥地利学派，市场经济学派或制度经济学派，所谓的有一个锤子，看什么都是钉子，把自己的研究向全领域应用。前面两种还是好的经济学家。

　　另一种我们可以称之为“特定利益集团代言人”，这些经济学家会按照背后金主的意志来站队，把有关特定利益集团的任何行为都用经济学理论解释为伟大光荣正确的。

　　当然，严格来讲经济学家的分类在学术上是按照其专业领域和思想派别的，专业领域比如经济学、经济思想史、产业经济学、财政学、金融学等，思想派别比如重商主义、古典经济学派、现代货币学派、凯恩斯主义、预期学派等。

　　上林院：杨飞，经济学博士，高校教师 ，曾就职咨询公司、垄断国企与部门。关注财经事件与产业经济发展，一家之言，井底观天。返回搜狐，查看更多