专家：真正的经济学家不是“量产化”的论文机器

　　真正的经济学家，是有理论创新价值的经济学家，是对真实世界有持续影响的经济学家，而不是论文和著作生产机器。

　　2018年10月8日，诺贝尔经济学得人选公布，项为美国经济学家威廉•诺德豪斯和保罗•罗默分享。原因是他们两人分别在气候变化、创新和经济增长关系研究方面有杰出贡献。

　　威廉•诺德豪斯教授在中国名气很大，学过经济学课程的很多学生知道他，因为萨缪尔森新版《经济学》教科书的第二作者就是他，这本书在大学里流传甚广，其最新中文版是第19版。遗憾的是，诺德豪斯教授英文著作很多，但基本没有译成中文。

　　保罗•罗默教授的经济理论——罗默模型，也常著名的。但他的学术主要是几篇学术论文，基本没有大部头的著作，且核心理论贡献是他的博士论文。和很多大学者著作等身相比，其特色很明显。这对重视新论文和新著作发表和出版数量的中国来说，确实很“特别”。

　　这两位经济学家的共同特点是：数学都很好，还关心。罗默要求他的学生每天都阅读华尔街日报，至少阅读第一版摘要。

　　这有点像我的美国老师——2009年诺贝尔经济学获得者埃莉诺•奥斯特罗姆教授和他的丈夫文森特•奥斯特罗姆教授，订阅了华尔街日报和纽约时报，白天在办公楼的厨房里放着，供学生们和同事们阅读，晚上下班带回家自己看。他们认为，研究经济学，不仅要关注文献，还要对新发生的事情保持直觉和性。

　　他们也都喜欢数学，但对数学依然保持。非数学的方法，经济学也要重视，这不妨碍他们很好地用数学。实际上，会用数学方法，往往是得诺的重要影响因子。

　　保罗•罗默因为罗默模型而著名，该模型认为技术创新是经济增长的内生动力，这是新古典经济增长模型基础上的改进。

　　因为该经济增长模型非常有名，对很多发展中国家制定经济发展政策产生了巨大影响，所以很多人都预料他会获得诺贝尔经济学。他所在的大学在过去曾经在诺贝尔经济学宣布前三天，就将把他得的消息放在网站上。结果却成了乌龙，令他很不高兴。以至于这次获后，他都没有接获通知电话。

　　威廉•诺德豪斯的经济学贡献比较丰富，所以许多人对他的关注不像对保罗•罗默教授那样主要关注其经济增长模型，而他和萨缪尔森合著的经济学教科书影响又太大，他其他的经济学贡献反而在此下被遮蔽。

　　但其研究领域比较广泛，也非常重要。有研究气候变化经济学的人七八年前就已经在中文期刊上发表文章，介绍他的气候变化经济学的贡献，且文章标题就称他是最有可能得诺贝尔经济学的经济学家之一。

　　诺德豪斯和罗默此次双双获得诺贝尔经济学，但诺贝尔通常会有“延时性”。而他们的理论贡献早在上世纪八十年代就完成了，到现在为止已经有了40多年的历史。这说明，经济学理论从象牙塔的专业秩序里市场，社会，，产生巨大影响，然后修成，为诺贝尔经济学所承认，大致需要一个周期三四十年的历史。

　　这也说明，中国经济学家要获得诺贝尔经济学，还有很长的要走。很多理论贡献不仅在学术界获得持续的关注，还要在现实中对经济增长产生世界性影响，经过长时间检验。

　　而在这个过程中，仅仅靠经济学家的努力仍不够，这还需要经济学专业秩序自身从封闭的行政秩序的公共秩序。现在像过去生产队那样计算当年产出数量的行政化的封闭评价体系，只会年轻学者的理论创新的动力。

　　真正的经济学家，是有理论创新价值的经济学家，是对真实世界有持续影响的经济学家，而不是当年度、三年度、五年度一次评估的论文和著作生产机器。其理论创新应具有自身价值，而不仅仅体现在发表在什么上，有多少数量的论文和著作，是不是新发表的。

　　只有专业上的公共秩序，才能让经济学家保持本心，不因短期的功利追求而理论创新的长期价值。只有这样，中国经济学家才能离诺贝尔经济学水准更近。