将持续30年！日本计划将核污水排入太平洋

原标题：将持续30年！日本计划将核污水排入太平洋

综合日本相关媒体报道，针对东京电力福岛第一核电站的核污水处理问题，日本政府计划在降低放射性物质浓度后将污水排入太平洋，该计划将于本月内召开的会议上最终敲定。

从2011年3月福岛第一核电站发生事故以来，福岛核污水处置便备受关注。据报道，福岛第一核电站事故发生后，冷却核反应堆的残留污水中含有高浓度的放射性物质，东京电力公司通过污水处理设备“多核素去除设备”(ALPS)对污水进行处理后，再将其储存在水箱中，但其中名为“氚”的放射性物质难以去除。

据悉，截至9月17日保管的处理水已达到123万吨。

福岛第一核电站内已摆满存放核污水的水箱。（图片来源：日本《朝日新闻》网站）

虽然2020年内将确保可储存137万吨处理水的存储罐容量，但据东京电力称，这些存储罐最早将于2022年10月全部装满。如果核电站内的存储罐继续增加的话，将会导致日本政府和东京电力争取2041～2051年完成的废炉工作出现延迟。

日本政府和东京电力对核废水的后续处理已迫在眉睫。

据日本共同社10月16日报道，对于福岛第一核电站核污水后续处理机制的讨论始于2013年，经过7年讨论，基本确定了“稀释后排入海洋”的最终方案，预计从2022年秋天开始实施。

根据规定，在将核污水排入海洋中之前，需将水箱中存储的含有放射性物质的浓度通过污水处理设备“多核素去除设备”(ALPS)降至国家排放标准以下。

因“氚”难以去除，日本政府决定采取用海水稀释的方式。

据日本媒体报道，日本将把含有“氚”的核污水用水稀释500至600倍后排入海水中，届时“氚”的浓度预计将为标准值的四十分之一左右。整个排污过程需持续30年。日本政府认为该方案是对自然环境影响较小的处理方式。

相关人士表示，日本政府已基本决定将含氚的核处理水排放入太平洋。

报道称，因排放核污水需增设新设备，日本原子能安全委员会为此进行的评估和筹备工作预计将耗时2年。日本政府计划在相关手续结束后的2022年秋季将核污水排放到太平洋中。

发生核事故后的福岛第一核电站。（图片来源：日本《朝日新闻》网站）

9月，日本新首相菅义伟就处理水表示，“（日本）政府会尽快担负起责任敲定处置方针”。福岛第一核电站所在的福岛县大熊町、双叶町也于8月要求国家尽快确定应对措施。

日本首相菅义伟于9月26日前往福岛第一核电站视察核污水的处理情况。（图片来源：日本《朝日新闻》网站）

当地时间10月16日，日本内阁官房长官加藤胜信称，福岛核污水的处理问题已经不能再继续拖延。日本政府将在10月下旬召开内阁会议，正式决定将123万吨含有放射性物质氚的核污水排入大海。

实际上，除了难以去除的氚之外，2018年科学家发现在处理后的污水中还存在一些放射性同位素，包括碳14、钴60和锶90。虽然这些同位素的含量远低于氚的含量，但它们在不同污水处理罐中的含量可能存在很大差异。根据东京电力公司的估计，有超过70%处理后的放射性污水，还需要通过第二次处理减少其中的放射性同位素含量，才能满足释放到海洋的标准。和氚不同，它们需要更长的时间降解，并且它们很容易进入海洋沉积物，且与海洋生物如鱼类具有很强的亲和力。这些同位素对人类具有潜在的毒性，同时能以更长久和复杂的方式影响海洋环境。例如，碳14在鱼体内的生理浓度可能是氚的5万倍。而钴60能在海底沉积物中富集，浓度可能会上升30万倍。

然而，此举引发了日本国内以及周边国家的不满。

据韩联社10月16日报道，韩国外交部当天就日本政府决定将福岛核污水排放入海一事表示，韩政府已启动以国务调整室为中心的跨部门应对机制，相关部门会议于上月29日升格为次官级别（副部长级）。10月12日，韩国原子能安全委员会委员长严在植表示，福岛第一核电站污染水入海“必然会导致放射性氚元素在海洋中扩散”。9月22日，韩国教育科学技术部官员要求国际原子能机构对此展开调查。

不仅如此，该方案还遭到福岛当地民众和日本渔业协会的强烈反对。包括福岛在内的日本大部分民众认为此举是“不负责任”的“懦夫行为”。据时事通讯社此前报道，日本全国渔业合作协会会长岸宏在10月8日的政府听证会上提出明确反对意见。岸宏称，福岛居民多年来为了洗清“水产品含有核物质”的污名做出许多努力，而政府此举会使所有努力付之一炬。同时，人们对于日本近海所有捕捞上来的水产品也将会戴着“有色眼镜”看待，这对于本就境况不佳的日本渔业更是雪上加霜。

据悉，日本发生核事故后，有54个国家和地区对日本食品设置了进口限制措施，而到今年3月限制进口日本食品的国家和地区已减至20个。

果真除了向海洋排放别无其他方法可选了吗？

有分析认为，站在东京电力的角度，确实没有地方可用，但站在日本政府的角度，福岛核电厂周边还有广阔的可利用空间，这里的一些地区核辐射量依然很高，至今被日本政府指定为“暂时不可居住地区”。如果在这里扩建新的储存点不仅条件具备，并且在处理过程中风险也是可控的。

内容综合来源：人民网、环球时报、每日经济新闻