科普｜对“能耗”“能效”和线损率的几点认识

原标题：科普｜对“能耗”“能效”和线损率的几点认识

高耗能行业都有哪些？“先思录”推送的《高耗能行业都有哪些？》引起了 “能圈”“电圈”很多朋友的议论和反响。非常有必要对进一步谈谈对“高耗能”的认识。

（来源：微信公众号“先思录”ID：foresight-thinking 作者：尹明）

一、对“高耗能”的认识

高耗能行业有哪些？如果不是国家发展改革委发布《关于阶段性降低企业用电成本支持企业复工复产的通知》，包括作者本人在内的很多人也只停留在“炼钢、炼铝”的层面，理不清楚。正好有这样一个“热点”蹭一蹭，更重要的是，自己也有必要“补补课”，算是“问题导向”吧。用中电联发布的全社会用电分类数据做依据，应该算是比较有权威性和说服力了。

作者认为，“高耗能行业”是一个社会经济概念，一个开放的概念，不是一个封闭概念，随着时代不同、随着地方不同，“高耗能行业”的内容是在变化的。改革开放后三十多年，高耗能行业的发展支撑了我国经济快速发展。近些年，随着生态、资源条件变化和人民为中心发展理念深入到经济社会方方面面，我国经济进入高质量发展阶段，“三高一低”行业发展受到越来越多约束。“高耗能行业”成了行政审批、行业监管的“重点对象”，被贴上“负面”标签。在很多地方和文件中，“高耗能行业”与“限制”“禁止”这类词成了“固定搭配”。但是，我国工业化、信息化、城镇化水平发展，需要越来越多资源和电能，国家电气化水平还有较大提升空间，从某种意义上说，我们的社会就是一个“高耗能体”“高耗电体”，而且对能源、对电能的依赖程度还在不断加深。

因此，笔者认为，“高耗能”或“高载能”只是一种存在形态，外部表象，问题的实质应该是其利用效率、其后端的产出及付出的代价。

二、正确把握“能耗”“能效”与“效益”的关系

“能耗”，即能源消耗量，是行业或微观企业的生产投入，包括在生产过程中浪费掉的“无效能耗”和全部用于产品生产的“有效能耗”。“有效能耗”占“能耗”的比例就是“能效”（Energy Efficiency，EE）。能效的提高，减少了“无效能耗”，也就减少了能源消耗量。“能效是第一能源”估计也有这层含义。这是能源消费总量管理应有之意。

在同等生产工艺和标准水平下，企业的用能管理水平越高，企业的能效越高，企业单位产品能耗越低，越有利于提高其市场竞争力和企业效益（主要以营收、利润等经济指标体现）。减少中间环节能耗、延长产业链条、采取产业组团、产业集聚等措施，都助于提高企业效益。因此，能效是连通社会能源系统与社会经济系统的桥梁，是政府部门开展基于能耗的经济管理、行业管理的关键。政府、行业、企业等方面，应该形成推动重视能效、促进能效提升的合力。以能效提升，减少“无效能耗”；以能效提升，增强企业效益。能源消费强度管理的意义就在于此。

不能够仅仅依据能耗的高低评价这个行业或企业的优劣，更不能对行业或企业进行“道德评价”。“吃得多，干得多”，也是好的。但同时也要重视“高耗能”带来的环境、生态及其他方面的影响。

三、对电力生产和供应业“高耗能”的理解

要承认电力生产和供应本身就是要消耗电能的，主要以发热的形式，物理规律必然。但不能拿物理规律的“必然性”阻碍了我们持续提高能耗管理水平。以电网为例，影响电网电能损耗的因素很多，包括电力设备性能、网络拓扑合理性、检修维护水平等，很多都与人相关、与管理相关。特别是在当前我国还有很多用户侧配电网、转供电区域未真正纳入电力规范化管理体系中，用电损耗问题很严重，应该重视起来。

市场化程度影响人们对行业能耗水平的接受程度。绝大多数制造业行业都是完全市场化的，竞争激烈，高耗能企业的电能成本直接决定了其产品价格和市场竞争力，与企业的营收与生死紧密相关。市场的力量和生存的本能驱动着很多企业提高能效管理。电网方面，由于在输配电价定价过程中，电能损耗造成的成本可通过输配电价从用户电费中回收，由用户分摊，所以电网企业的减损降耗内在动力不足，需要通过严格监管倒逼电网企业做好。微信公号“配售电商业研究”推送的《电改五大问题之二