光伏厂商两大尺寸阵营鏖战：隆基晶澳晶科“站队”，182阵营明年规划组件产能超50G

原标题：光伏厂商两大尺寸阵营鏖战：隆基晶澳晶科“站队”，182阵营明年规划组件产能超50G

分久必合，合久必分。六大光伏组件巨头在11月初还向上游玻璃企业联合呼吁全力保供，11月中旬组件两大阵营便“刀剑相向”。

11月12日，晶澳+晶科+隆基组件三巨头以“隆晶晶”组合出道表示，2021年规划投入182组件产能合计超50GW，这也意味着两大对垒的光伏尺寸阵营210mm和182mm争夺进入白热化。从硅片大尺寸之争到组件大尺寸之争，战火逐渐升级，但目前为止，并没有任何一方占据绝对优势。

有券商分析师在接受《华夏时报》记者采访时表示，“因为大尺寸在成本上确实有优势，所以166的需求会逐步被替代，基于此，同时考虑供应链等其他方面原因，隆基、晶科、晶澳等一体化企业选择了182尺寸。“虽然210组件从理想情况下，确实要比182组件好一些，但考虑摩擦成本后，终端电站业主在210组件和182组件选用方面的倾向性并不算明显，在目前的时间点，两者的实际应用综合性价比很难看出孰优孰劣。”该分析师说。

大尺寸两大阵营之争

降低LCOE（平准化度电成本）及全产业链生产成本，光伏各环节均向着大尺寸进军，首先则是在硅片领域。

隆基股份于2019年5月推出了166大硅片，紧接着中环股份正式发布210大硅片，从单晶硅片双龙头布局开始，行业开启大尺寸潮流，此后，隆基则又推出182硅片，大尺寸之争越发白热化。

结合系统端的现状，综合考虑到了组件的生产、安装、运输、系统配套等各个环节的实际情况，今年5月，隆基、晶澳、晶科相继发布了基于182的组件产品；6月，包括隆基、晶科、晶澳三家公司在内的7家公司倡议建立几何尺寸为182mm*182mm 的硅片标准(M10)，并在行业标准组织中将这一尺寸纳入标准规范文件，减少资源浪费，促进光伏产业的健康发展。

紧接着7月，基于210尺寸的“600W+光伏开放创新生态联盟”成立，其中不乏光伏巨头中环、天合光能、东方日升在内。

东吴证券分析师曾朵红分析，当前时点大尺寸快速推进有三大原因，一是目前各环节成本下降的绝对空间相对较小，大尺寸体系可降低全产业链生产成本0.08-0.1元/W;二是目前产业链生产技术已成熟，可支撑大尺寸生产要求；三是各环节行业集中度提升推动巨头联盟化，一体化龙头带头先行。

显而易见，大尺寸是共识，但是尺寸究竟应该多大并不统一，两大阵营中的公司也各执一词。

210阵营中的天合光能副总经理，常务副总裁印荣方曾在接受媒体采访时表示，“系统端对高效需求是趋势，210组件在功率提升方面效果很明显。我们从几个维度进行了思考，包括硅片、电池技术路线、安装运输、产品重量再到系统端，同时与这些环节的企业做了广泛探讨，以硅片尺寸为例，我们发现根据半导体技术，210尺寸是未来5年不会被迭代的一个尺寸。”

“行业早在2018年就考虑过增加组件尺寸提高功率的思路，但组件尺寸与功率却并非越大越好，而182组件基本完美匹配了现有产业链规格及电学系统，由于其更低的系统成本、更优的发电能力与可靠性优于210组件。”隆基乐叶高级产品经理李绍唐则在11月12日公开表示。

哪种尺寸更优？

210mm和182mm两大尺寸阵营之战短期内似乎难见输赢。

上述券商分析师分析，“从长期来看,如果只看技术方面，只看硅片、电池片、组件生产环节及电站应用，不考虑其他摩擦成本和非技术成本，组件尺寸肯定是越大摊下来的成本越低，但在实际上，210组件的应用并没有兼顾产业链其他配套环节（包括硅片、电池片、玻璃、背板、运输安装等多个环节），仅是考虑了尺寸大进而成本低，因此210组件推出后至今的1年时间中，实际运用的进度算不上很快，组件出货约在10GW左右。”

“兼容210尺寸确实在一定程度上拉高了各产业链的非技术成本，同时由于硅片厚度的原因，210没有提高单位硅耗的发电功率；”上述券商分析师还表示，在电池方面，电池企业需要为了大尺寸硅片更换生产设备，这是一次重复投资，很多兼容166电池的设备在2018年、2019年才开始投产，2020年之后，行业要做大尺寸这些刚投产1-2年的设备面临淘汰，给很多电池片企业增加了一次投资成本。

北京鉴衡认证中心副主任纪振双也认为：“尺寸增大固然带来组件功率的提升，但同时也要注意产业链配套与系统安全性匹配的问题，尤其是电学参数方面应该设立一个约束条件，需要守住安全与可靠性的底线。”

据《华夏时报》记者了解，尽管210与182的市场抢夺战胶着，但166组件在今年的市场中仍是主流。2019年，隆基股份在SNEC展会推出166尺寸的M6硅片后，产业链企业都按照166尺寸进行了配套生产。

上述券商分析师表示，“按照120GW的组件需求量测算，目前166组件比例至少占50%，但明年会快速发生变化，从四季度的情况看，电池片厂商新投的产能均兼容182和210尺寸，组件产线也是全部兼容大组件。”

“182组件与210组件目前在应用端整体性价比相差不大，现在的尺寸之争还没有达到客户因为尺寸反过来选供应商的程度。”上述券商分析师认为。

值得关注的是，两大阵营看起来水火不容的情况下，但也不乏晶澳这种在两种尺寸上均开始布局，这似乎也预示着两大阵营未来很长一段时间将并存。

文章来源：华夏时报