骁龙888手机续航大测试 结果和你想的绝对不一样

我们找到了小米11 Pro、OPPO Find X3 Pro、三星S21 Ultra、一加9 Pro四部手机，对这四部手机进行了实际续航测试。

续航作为手机最重要的体验，重要性不用我们多说了。现在的手机对续航表现十分重视，然而续航时间依然不能让我们满意，尤其是从功能机时代过来的用户，即便是一天一充的体验也让人毫无波澜，谁让功能机时代都是几天才充电1次。

手机厂商们和用户对续航的提升都是痴迷的，在手机发布会中续航的介绍也总是要占据固定的时间。在近期的某场发布会中，我们就看到一场续航PK，几款采用高通骁龙888移动平台的顶级旗舰机，续航出现了显著的差距。我们细看之下，发现这几款手机采用了几乎相同的硬件规格：高通骁龙888移动平台，LPDDR5+UFS 3.1，120Hz高刷新率屏幕等主要规格几乎相同，它们的耗电量也应该是相同的。当然，这几部手机的电池容量有所不同，但单靠软件优化，造成上面的续航差异，也实在让我们有些诧异与怀疑。

因此这里我们也打算亲自来验证一番，实际使用这几款手机来进行一下续航测试。搜罗了一番过后，我们找到了小米11 Pro、OPPO Find X3 Pro、三星S21 Ultra、一加9 Pro四部手机，对这四部手机进行了实际续航测试。

为了全面测试这几款手机的续航表现，我们建立了一个接近实际场景的使用模型，以获得最贴近现实的续航表现。测试中我们尽量统一测试场景，同时在屏幕刷新率也保持统一，屏幕亮度则统一使用自动亮度，以尽量排除测试中的误差。当然，四款手机的电池容量并不相同，单纯的看手机的剩余电量是无法衡量手机的续航能力的，因而测试中的手机剩余电量我们仅作为参考，并会将剩余百分比电量换算到实际电量，以提供一个相对公平的续航表现。

首先我们来看资讯类阅读应用的续航表现，测试中使用PChome新闻客户端，在打开相应页面后滑动到最底部后返回，之后循环测试过程，模拟实际使用场景。在这个场景中我们连续测试30分钟，测试完成后四部手机的剩余电量如下：

小米11 Pro 94%

OPPO Find X3 Pro 93%

三星Galaxy 21 Ultra 93%

一加9 Pro 91%

接下来我们进行短视频内容测试，测试中观看完全相同的PChome电脑之家种草视频，观看完毕后刷到下一部继续，测试全程打开外放，测试时间30分钟。测试后四部手机剩余电量如下：

小米11 Pro 88%

OPPO Find X3 Pro 86%

三星Galaxy 21 Ultra 87%

一加9 Pro 84%

下一项测试为视频录制，测试中连续录制30分钟1080P 60Fps画质视频、之所以选择这种画质，是因为这是最普遍的视频画质。几部手机其实均支持更高画质的视频录制功能，但录制4K或是8K级别画质的视频的话，那种高发热量可能无法录制30分钟。不过即便在1080P画质录制之下，三星Galaxy S21 Ultra在录制中也出现了过热提示。好在最终几款手机均顺利完成了30分钟的录制，测试后几部手机剩余电量如下：

小米11 Pro 73%

OPPO Find X3 Pro 69%

三星Galaxy 21 Ultra 70%

一加9 Pro 67%

而后进行5G大数据下载，测试中我们连续下载3款大型游戏（王者荣耀、和平精英、使命召唤），下载数据量近20GB。这里也说一下整个下载过程中的一些小插曲，OPPO Find X3 Pro在整体的下载和安装速度最快，三星Galaxy S21 Ultra的速度则最慢，这其中最直接的因素是系统策略，三星应用商店仅支持顺序下载安装，只有在前一项游戏下载并安装完成过后，才会开始下一个应用的下载，这无形中浪费了很多时间。在下载完成后，四部手机的剩余电量如下：

小米11 Pro 70%

OPPO Find X3 Pro 65%

三星Galaxy 21 Ultra 67%

一加9 Pro 63%

手机游戏的耗电量非常大，尤其是在各种高刷屏+高帧率模式下，耗电量和发热量是相当之高的。在测试中我们也就不手软，直接上现在的性能需求天花板《原神》，测试中开启60帧极限画质，4台手机选择同一地图操作，测试5分钟切换场景模拟平均负载，循环测试30分钟。在测试过程中，三星Galaxy S21 Ultra出现了好几次过热提示，小米11 Pro也出现了1次过热提示。测试过后的手机剩余电量：

小米11 Pro 50%

OPPO Find X3 Pro 45%

三星Galaxy 21 Ultra 51%

一加9 Pro 43%

我们在手机使用中，会进行大量的应用开启操作，在这项测试中，我们进行20款应用加载。测试中依次开启20款应用，而后清理后台并重复循环3次，在测试中一加9 Pro出现了过热断网屏幕降低亮度的情况。测试后的手机剩余电量为：

小米11 Pro 45%

OPPO Find X3 Pro 39%

三星Galaxy 21 Ultra 45%

一加9 Pro 37%

通话中的耗电也是我们不容忽视的，在这方面我们采用微信视频电话进行测试，测试中采用两款手机两两互打，总共持续30分钟。测试后的剩余电量如下：

小米11 Pro 38%

OPPO Find X3 Pro 32%

三星Galaxy 21 Ultra 38%

一加9 Pro 28%

在近4小时的连续测试完成后，四部手机的剩余电量就是如此了。在开头我们就说过，四部手机的电池容量不同，是无法单纯的对比剩余电量的，在这里我们就根据剩余电量和手机的电池容量，去推算一下升级的实际剩余电量来进行对比。小米11 Pro配备5000mAh电池容量，测试总共耗电3100mAh，剩余电量1900mAh；OPPO Find X3 Pro配备4500mAh电池，测试总共耗电3060mAh，剩余电量1440mAh；三星Galaxy S21 Ultra配备5000mAh电池，测试总耗电3100mAh，电量1900mAh；一加9 Pro配备4500mAh电池，测试总耗电3240mAh，剩余电量1260mAh。

以耗电量来看的话，OPPO Find X3 Pro耗电量最少，仅有3060mAh，但与小米11 Pro和三星Galaxy S21 Ultra的3100mAh耗电量并没有本质性的区别，反而是由于电池容量的劣势，导致剩余电池百分比落后，但其在自动亮度下的屏幕明显亮度调节更高，并且全程也没有提示过热，体验上无疑是最佳的。一加9 Pro的3260mAh耗电量，与另外三款手机相比就有些差距了，200mAh的耗电差距已经是4%-5%的差距了。

通过我们的测试数据可以明显看到，即便是采用相同的硬件规格，手机的续航也存在一定的差距，但这种差距并不像一些厂商所宣传的那样。当然，造成测试数据差距的原因多种多样，至少在我们的模拟模型测试上，没有展现出那么巨大的差异。

最后我们也想说一说我们自己的结论，第一点非常明显，大电池对于续航是有着决定性作用的，大电量的优势太过显著。第二则是省电技术对于手机的续航表现有帮助，只是相比电池容量来说没有明显的优势。因而在旗舰级别硬件同质化的大环境之下，想要更好的续航体验优先选择高电池容量的。之后不妨多多考虑快充技术支持，毕竟在续航拉不开差距的话，快充的体验就能决定整个续航体验了，OPPO Find X3 Pro的65W超级闪充技术非常成熟，所呈现的快充体验相当顶级，毕竟作为快充技术的引领者，充电速度和安全性表现均让人满意。

,女人过了30岁一摸就是水,韶钢松山股吧,齐天大胜 http://www.cityruyi.com/lm-2/lm-1/390.html